Это было ещё «в эпоху до исторического материализма»? 
Верховный суд Бурятии вчера, 29 марта 2024 года, рассмотрел дело, которым моя землячка, уроженка сельского поселения «Дырен эвенкийское» (Курумканский район) Светлана Яковлевна Вачеланова была признана виновной в организации несанкционированного пикетирования путём возложения цветов к памятнику жертв политических репрессий.
Дело в том что С.Я. Вачеланова и её адвокат обратились в вышестоящую инстанцию с просьбой об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ за отсутствием события административного правонарушения.
Не было тогда, 2 марта 2024 года, пикетирования, ни группового, ни одиночного, не было ни одного участника публичного мероприятия. Вачеланова не стояла длительное время у памятника, а только подошла на минуту возложить цветы и уйти.
Всё дело в том что Вачеланова принесла маленькую фотографию А.А. Навального на следующий день его похорон. И блюститель закона в тот момент и Октябрьский районный суд позже посчитали это средством наглядной агитации. Другое, мол, дело, если Вачеланова принесла фотографию своего прадеда, который был репрессирован в 1937 году и расстрелян, или других жертв политических репрессий 30-х гг. ХХ века.
Разве маленькая фотография может являться средством наглядной агитации? Нигде в законе не указано, чью память можно почтить, а чью нет…
Это прецедентное решение: частное действие, возложение цветов женой в присутствии мужа, признано публичным мероприятием! Суд против жены за «публичное» возложение венков в присутствии мужа!
К сожалению, полного снятия обвинения вчера не произошло. Верховный суд республики снизил лишь размер денежного штрафа вдвое. И всё на этом…
Ц.Ц. Чойропов, член Союза журналистов России.
Верховный суд Бурятии вчера, 29 марта 2024 года, рассмотрел дело, которым моя землячка, уроженка сельского поселения «Дырен эвенкийское» (Курумканский район) Светлана Яковлевна Вачеланова была признана виновной в организации несанкционированного пикетирования путём возложения цветов к памятнику жертв политических репрессий.
Дело в том что С.Я. Вачеланова и её адвокат обратились в вышестоящую инстанцию с просьбой об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ за отсутствием события административного правонарушения.
Не было тогда, 2 марта 2024 года, пикетирования, ни группового, ни одиночного, не было ни одного участника публичного мероприятия. Вачеланова не стояла длительное время у памятника, а только подошла на минуту возложить цветы и уйти.
Всё дело в том что Вачеланова принесла маленькую фотографию А.А. Навального на следующий день его похорон. И блюститель закона в тот момент и Октябрьский районный суд позже посчитали это средством наглядной агитации. Другое, мол, дело, если Вачеланова принесла фотографию своего прадеда, который был репрессирован в 1937 году и расстрелян, или других жертв политических репрессий 30-х гг. ХХ века.
Разве маленькая фотография может являться средством наглядной агитации? Нигде в законе не указано, чью память можно почтить, а чью нет…
Это прецедентное решение: частное действие, возложение цветов женой в присутствии мужа, признано публичным мероприятием! Суд против жены за «публичное» возложение венков в присутствии мужа!
К сожалению, полного снятия обвинения вчера не произошло. Верховный суд республики снизил лишь размер денежного штрафа вдвое. И всё на этом…
Ц.Ц. Чойропов, член Союза журналистов России.
3090