«До чего умная девочка-третьеклассница в Улан-Удэ! Пусть депутаты Народного Хурала Республики Бурятия, прежде всего герой труда Леонид Белых (призывающий разорять гнёзда птиц), учатся у ребёнка», - написал мне университетский сокурсник из далёкого башкирского города Стерлитамак. И прислал текст реферативной работы школьницы.
*****
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 49» г. Улан-Удэ.
Научно-практическая конференция «Первые шаги». Номинация: Биология (Животный мир).
Тема: «Большой баклан: опасные заблуждения».
Выполнила: ученица 3 «г» класса Зарубина Юлия.
Оглавление.
Введение.
1) Описание баклана.
2) История бакланов на Байкале.
3) «Плохое» и «хорошее поведение» бакланов.
4) Другие мнения.
5) Эксперимент.
6) Мнения специалистов.
Заключение.
Список использованных источников.
Приложение.
Введение.
Актуальность темы исследования: Недавно в новостной программе было рассказано о том, что птицы «бакланы» являются причиной уничтожения лесов на Байкале и предлагалось регулировать их численность [1], а год назад на похожую тему вышел сюжет об уничтожении бакланами байкальской рыбы [2] и тоже говорилось о необходимости регулирования численности этих птиц.
Летом я несколько раз видела этих птиц на Байкале (см. Приложения, рисунок 1 и 2) и мне стало интересно, почему только сейчас бакланы стали себя «плохо вести» и чем они занимались раньше?
И ещё, под регулированием численности подразумевается частичное истребление самих бакланов. А вдруг, произошла ошибка и бакланы не так страшны для природы или вовсе не виноваты. Поэтому пока не поздно нужно во всём разобраться.
Объект исследования: Большой баклан на Байкале.
Предмет исследования: «Плохое поведение» бакланов.
При работе я выдвинула гипотезу: Возможно произошла ошибка и бакланы не так страшны для природы.
Цель исследования: Подтвердить или опровергнуть опасность бакланов на Байкале.
Задачи исследования:
1) Найти информацию о бакланах.
2) Выяснить, когда большой баклан появился на Байкале.
3) Найти примеры «плохого» и «хорошего поведения» бакланов.
4) Найти другие мнения о бакланах.
5) Провести эксперимент среди одноклассников.
6) Попробовать узнать мнение специалиста.
7) Сделать выводы.
Методы исследования:
1) Изучение специальной литературы и материалов в сети Интернет.
2) Эксперимент среди одноклассников.
3) Беседа со специалистом.
4) Формулирование выводов.
1) Описание баклана.
С помощью атласа-определителя птиц [3] мне удалось узнать, что научное название
этой птицы «большой баклан», и то, что это перелётная птица, размером с гуся, селится
у открытых водоёмов и питается рыбой.
Этой информации мне показалась недостаточно, и я стала искать информацию в сети Интернет.
Красная книга Республики Бурятия [4] так описывает большого баклана: Баклан размером с гуся и весом до 3 кг. Окраска перьев чёрная, с бронзово-зелёным отливом сверху. Клюв буровато-чёрный, с жёлтым пятном. Ноги короткие, чёрные с плавательной перепонкой.
Живёт большой баклан во многих местах на Земле: Европа, Южная и Центральная Азия, Африка, Австралия и северо-восточное побережье Северной Америки (см. Приложения, рис. 3).
Весной бакланы прилетают в апреле, стаями от 4 до 12 птиц. В конце апреля бакланы начинают ремонтировать гнёзда, которые строят вместе (самец с самкой). Яйца голубого цвета, высиживает самец. В мае появляются птенцы, а в августе молодые птицы вместе со взрослыми летают на кормёжку. Бакланы кормятся различными видами рыб, прекрасно ныряя и преследуя их под водой.
Что интересно, большой баклан, вместе с несколькими другими видами животных и растений, в 2013 году был исключён из «Красной книги Республики Бурятия», так как количество их стало расти [5].
Вывод по первой главе: Большой баклан «успел побывать» в Красной книге и благополучно из неё «вышел». Необходимо подробнее разобраться, почему это произошло.
2) История бакланов на Байкале.
В «Красной книге Республики Бурятия» приводится краткая история бакланов на Байкале: Во второй половине XIX столетия баклан был распространён по Восточной Сибири довольно широко, особенно на Байкале. Густав Радде, путешествуя по Байкалу в 1857 году, отмечает тысячные стаи этих птиц в дельтах pp. Баргузина и Селенги. В то время на Чивыркуйском заливе бакланы гнездились почти на всех островах, 3 из которых назывались бакланьими (Бакланий остров. Бакланий камень - Камешек Безымянный и Бакланий камень - Камешек Курбулицкий).
Много бакланов гнездилось на острове Ольхон и островах в Малом море по откосам скал и крутым берегам Байкала, в Чивыркуйском заливе. Но уже с 1948 года численность большого баклана на Байкале резко сократилась. Последние 4 гнезда с яйцами баклана обнаружены 1957 году на острове Камешек Безымянный. С 1959 года баклан на Байкале уже не гнездится [4].
Учёный-орнитолог Игорь Владимирович Фефелов рассказывал: «когда грянула Великая Отечественная война, а значит, и голод, яйца бакланов люди собирали и использовали в пищу. В 50-60-х годах XX века хватились, а бакланов-то почти нет. Последние птицы исчезли в конце 1960-х годов. Скорее всего, влияние человека наложилось на какой-то неблагоприятный природный фактор. Таким образом, байкальская популяция баклана вымерла.
В середине 2000-х годов много бакланов вновь появилось в южной Бурятии. В Монголии они никогда не вымирали. В 2006 году появились первые гнёзда этих птиц на Байкале. С тех пор численность росла очень быстро: в 2006 году было несколько десятков самих птиц и буквально 3-4 гнезда, а сейчас - тысячи» [6].
Вывод по второй главе: Бакланы в прошлом исчезали с байкальских берегов под воздействием человека. Так что же послужило причиной их исчезновения?
3) «Плохое» и «хорошее поведение» бакланов.
Для начала я постаралась найти информацию о «хорошем поведении» бакланов или о их пользе для человека.
По информации на сайте Московского зоопарка отношения большого баклана и человека противоречивы и разнообразны. Например, раньше в странах Юго-Восточной Азии, в Китае и Японии бакланов дрессировали для ловли рыбы (см. Приложения, рис. 4).
Некоторые народы в прошлом охотились на бакланов, использовали их плотное оперение в виде своеобразного «меха», а также употребляли в пищу их мясо [7].
Потом я стала искать примеры «плохого поведения», и на том же сайте Московского зоопарка нашла информацию о том, что в различных местах бакланов считали вредными из-за соперничества с человеком при ловле рыбы. Кроме того, из-за едкого помёта колонии губятся деревья, на которых располагаются гнёзда. Из-за этого-то бакланов и стали уничтожать, что привело к их исчезновению в Западной Европе, Северной Америке и на Байкале [7].
Об этом же говорили по телевизору в сюжетах «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу» [2] и «Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале» [1].
Выводы по третьей главе. Получается, что бакланов истребляли по двум причинам: ловят ту же рыбу, что и человек и то, что они губят деревья. Но может быть есть другие мнения, к которым можно прислушаться?
4) Другие мнения.
Учёные, составившие «Красную книгу Республики Бурятия», пишут: «Из-за неправильного представления рыбаков о характере питания больших бакланов, якобы уничтожающих ценную рыбу - омуля, этих птиц усиленно преследовали, собирая в колониях яйца, уничтожая птенцов, отстреливая взрослых. Всё это вместе взятое послужило причиной исчезновения бакланов на Байкале» [4].
По поводу деревьев учёный И.В. Фефелов рассказывает: «Что касается уничтожения деревьев, то да, - это факт. На скалах и на деревьях, где гнездятся колонии бакланов, растительность исчезает. Помёт у них действительно более едкий, чем у других птиц. И притом их просто очень много одновременно - птицы живут большими колониями, и деревья погибают буквально за несколько лет. С другой стороны, всё это происходит локально (прим.: на небольших участках), бакланы гнездятся не везде» [8].
Вывод по четвёртой главе: Благодаря учёным выяснилось, что бакланы не такие уж и опасные. Но тогда получается, что статьи о вреде бакланов могут сильно навредить этим птицам!
5) Эксперимент.
Для того, чтобы проверить то, что статьи о вреде бакланов могут сильно навредить этим птицам, создав плохое отношение к ним множества людей, я провела эксперимент среди моих одноклассников. Коротко рассказав о большом баклане, я попросила оценить в анкете сначала ненастоящие заголовки для статей («Бакланы снова прилетают на Байкал после долгой разлуки», «Неверная информация о бакланах может привести к их исчезновению»), а затем настоящие («Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале», «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу», «Бакланов обвинили в уничтожении тайги на Байкале»). Все заголовки содержат правдивую информацию, но настоящие говорят о бакланах только с «плохой» стороны, а ненастоящие - с «хорошей».
После ненастоящих заголовков я задала вопрос: «Ваше отношение к этой птице после того как вы прочитали эти заголовки?», на что мои одноклассники отвечали: «Этих птиц нужно беречь», «Не нужно их пугать», «Надо их охранять» и т.д.
После настоящих заголовков я задала вопрос: «А теперь ваше отношение к этой птице изменилось?», на что мои одноклассники отвечали: «Какая оказывается это плохая птица», «Может их нужно истребить пока весь лес не уничтожили?» и т.д.
После объяснив ситуацию с этими птицами я задала вопрос: «Как вы думаете, правильно ли рассматривать какое-то событие только с одной стороны?», на что ребята ответили: «Нельзя рассказывать о чём-то что может навредить только с одной стороны!», «Нельзя так однобоко рассматривать бакланов!».
Вывод по пятой главе: Эксперимент показал, что от того, как описывать бакланов, отношение к ним может меняться очень и очень сильно, а то и вовсе привести к беде. Наверное, птицам нужна защита не только в настоящем мире, но и в мире информации.
6) Мнения специалистов.
С помощью взрослых я обратилась по сети Интернет к настоящим специалистам - учёным, которые специализируются на изучении птиц - орнитологам, чтобы они прокомментировали мои выводы после проведённого эксперимента. Вот мои вопросы к ним:
1) Моё исследование посвящено проблеме большого баклана на Байкале, о которой стали писать в последнее время. В частности, я пришла к двум выводам: первый - бакланы не так страшны, как о них пишут в газетах и рассказывают по телевизору; второй - неправильная информация, рассказанная людям может привести бакланов к беде. Как вы думаете нужна ли бакланам зашита в газетах и на телевидении, своего рода «адвокат»?
2) Можете ли Вы рассказать о каких-либо «полезных сторонах» этих птиц?
3) Ваше отношение к эксперименту - анкете для одноклассников.
Отвечает Ананин Александр Афанасьевич, орнитолог, доктор биологических наук, начальник отдела науки ФГБУ «Объединённая дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» - «Заповедное Подлеморье»:
1) «Адвокат» бакланам действительно нужен, надо разъяснять людям действительную роль этих птиц в природных процессах. В природе не бывает всё только плохо или только хорошо. Так мы можем судить только с точки зрения человека и его потребностей, но «природа сама знает, как будет лучше».
2) Роль бакланов в природных процессах заключается, например, и в ускорении циклов движения азота и фосфора. Эти элементы в ускоренном темпе возвращаются в воду в доступном другим потребителям состоянии, увеличивается скорость биологической продукции, те же рыбы начинают расти быстрее.
3) Анкета вполне актуальная и очень интересная. Психологическое давление СМИ имеет существенное значение в нашем мировосприятии. Всякое явление необходимо рассматривать со многих сторон и стараться самим делать выводы, а не пользоваться готовыми «клише».
С наилучшими пожеланиями, А.А. Ананин.
Отвечает Фефелов Игорь Владимирович, орнитолог, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института биологии при Иркутском государственном университете, и.о. председателя Иркутского отделения Союза охраны птиц России:
1) Ну я сам типа «адвокат», поэтому вопрос не ко мне. Нужен, конечно. Бакланов - всегда или не всегда - но, скажем так, обычно на Байкале много. И их всегда не очень любят. Тем не менее, когда в экосистеме дела обстоят нормально, рыбы хватает всем. В 1975-1980 годах с омулем было нехорошо и даже пришлось промышленный лов прекращать - но в это время баклана вообще не было. И уровень воды в Байкале и Селенге был тоже низкий, хотя маловодье не настолько растянулось, как в 1998-2017 годы.
2) Они на самом деле «вредные» только для человека, и то на самом деле не так сильно. Вот на рыбоводных прудах они могут, да, наносить ущерб. Но у нас с такими прудами не очень.
На колониях бакланов всегда валяются остатки рыбы, поэтому там пасутся лисы, барсуки. Им точно польза есть. Та органика, которую выделяют бакланы с помётом, гнездовое дерево, конечно, губит довольно быстро, но чуть подальше, попадая в почву и в водоёмы и разбавляясь до разумной концентрации, способствует повышению продуктивности водорослей и беспозвоночных в водоёме. Тем самым улучшаются условия для роста рыбьей молоди. (Если колония находится на сухом высоком месте и очень далеко от водоёма, это, конечно, не действует. Но таких колоний немного, они предпочитают обживаться на скалах у воды или на островах).
3) Да, попробуйте, интересно, что получится по результатам анкетирования.
Вывод к шестой главе: Мои заключения о том, что бакланам нужна защита в газетах и на телевидении оказались правильными.
Заключение.
В своей работе я подтвердила гипотезу о том, что произошла ошибка и бакланы на Байкале не так страшны для природы, как об этом пишут в газетах и говорят по телевизору.
Важным оказался эксперимент, который показал, как важно рассказывать о бакланах с разных сторон и, что от того, как описывать их, отношение к ним может меняться очень и очень сильно, а то и вовсе привести к беде.
Бакланам нужна защита в газетах и на телевидении и возможно у меня в будущем получится донести правильную информацию до людей, чтобы им помочь…
Список использованных источников.
1) «Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале» / Сайт телекомпании «Ариг Ус» https://arigus.tv/news/item/134181/
2) «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу» / Сайт телекомпании «АТВ» http://tvatv.ru/news/1/329203/?sphrase_id=63851
3) Атлас-определитель птиц Байкала / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецов. - Иркутск: Призма, 2002.
4) Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных, 2-е изд., перераб. и доп. - Улан-Удэ: изд. дом «Информ-Полис», 2005.
5) Красная книга (2013 г.) / Красная книга Республики Бурятия http://www.minprirodarb.ru/redbook/2014/index.php
6) Большой баклан начал составлять конкуренцию рыбакам на Байкале / Иркпедия.ру - Энциклопедия и новости Приангарья http://irkipedia.ru/content/bolshoy_baklan_nachal_sos...
7) Большой баклан / Сайт Московского зоопарка https://moscowzoo.ru/animals/ptitsy/bolshoy-baklan/
8) «Бакланов обвинили в уничтожении тайги на Байкале» / Сайт газеты «Комсомольская правда» https://www.irk.kp.ru/daily/27037.4/4101655/
На снимке:
- Стая большого баклана на Байкале (с. Танхой). Фото семьи Содномовых.
- Большой баклан на Байкале (с. Танхой). Фото семьи Содномовых.
- Распространение большого баклана (ист.: https://moscowzoo.ru/animals/ptitsy/bolshoy-baklan/).
- Рыбак с дрессированными бакланами. Китай, провинция Аньхой (ист.: http://russian.people.com.cn/n3/2018/0430/c31516-9455..).
*****
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 49» г. Улан-Удэ.
Научно-практическая конференция «Первые шаги». Номинация: Биология (Животный мир).
Тема: «Большой баклан: опасные заблуждения».
Выполнила: ученица 3 «г» класса Зарубина Юлия.
Оглавление.
Введение.
1) Описание баклана.
2) История бакланов на Байкале.
3) «Плохое» и «хорошее поведение» бакланов.
4) Другие мнения.
5) Эксперимент.
6) Мнения специалистов.
Заключение.
Список использованных источников.
Приложение.
Введение.
Актуальность темы исследования: Недавно в новостной программе было рассказано о том, что птицы «бакланы» являются причиной уничтожения лесов на Байкале и предлагалось регулировать их численность [1], а год назад на похожую тему вышел сюжет об уничтожении бакланами байкальской рыбы [2] и тоже говорилось о необходимости регулирования численности этих птиц.
Летом я несколько раз видела этих птиц на Байкале (см. Приложения, рисунок 1 и 2) и мне стало интересно, почему только сейчас бакланы стали себя «плохо вести» и чем они занимались раньше?
И ещё, под регулированием численности подразумевается частичное истребление самих бакланов. А вдруг, произошла ошибка и бакланы не так страшны для природы или вовсе не виноваты. Поэтому пока не поздно нужно во всём разобраться.
Объект исследования: Большой баклан на Байкале.
Предмет исследования: «Плохое поведение» бакланов.
При работе я выдвинула гипотезу: Возможно произошла ошибка и бакланы не так страшны для природы.
Цель исследования: Подтвердить или опровергнуть опасность бакланов на Байкале.
Задачи исследования:
1) Найти информацию о бакланах.
2) Выяснить, когда большой баклан появился на Байкале.
3) Найти примеры «плохого» и «хорошего поведения» бакланов.
4) Найти другие мнения о бакланах.
5) Провести эксперимент среди одноклассников.
6) Попробовать узнать мнение специалиста.
7) Сделать выводы.
Методы исследования:
1) Изучение специальной литературы и материалов в сети Интернет.
2) Эксперимент среди одноклассников.
3) Беседа со специалистом.
4) Формулирование выводов.
1) Описание баклана.
С помощью атласа-определителя птиц [3] мне удалось узнать, что научное название
этой птицы «большой баклан», и то, что это перелётная птица, размером с гуся, селится
у открытых водоёмов и питается рыбой.
Этой информации мне показалась недостаточно, и я стала искать информацию в сети Интернет.
Красная книга Республики Бурятия [4] так описывает большого баклана: Баклан размером с гуся и весом до 3 кг. Окраска перьев чёрная, с бронзово-зелёным отливом сверху. Клюв буровато-чёрный, с жёлтым пятном. Ноги короткие, чёрные с плавательной перепонкой.
Живёт большой баклан во многих местах на Земле: Европа, Южная и Центральная Азия, Африка, Австралия и северо-восточное побережье Северной Америки (см. Приложения, рис. 3).
Весной бакланы прилетают в апреле, стаями от 4 до 12 птиц. В конце апреля бакланы начинают ремонтировать гнёзда, которые строят вместе (самец с самкой). Яйца голубого цвета, высиживает самец. В мае появляются птенцы, а в августе молодые птицы вместе со взрослыми летают на кормёжку. Бакланы кормятся различными видами рыб, прекрасно ныряя и преследуя их под водой.
Что интересно, большой баклан, вместе с несколькими другими видами животных и растений, в 2013 году был исключён из «Красной книги Республики Бурятия», так как количество их стало расти [5].
Вывод по первой главе: Большой баклан «успел побывать» в Красной книге и благополучно из неё «вышел». Необходимо подробнее разобраться, почему это произошло.
2) История бакланов на Байкале.
В «Красной книге Республики Бурятия» приводится краткая история бакланов на Байкале: Во второй половине XIX столетия баклан был распространён по Восточной Сибири довольно широко, особенно на Байкале. Густав Радде, путешествуя по Байкалу в 1857 году, отмечает тысячные стаи этих птиц в дельтах pp. Баргузина и Селенги. В то время на Чивыркуйском заливе бакланы гнездились почти на всех островах, 3 из которых назывались бакланьими (Бакланий остров. Бакланий камень - Камешек Безымянный и Бакланий камень - Камешек Курбулицкий).
Много бакланов гнездилось на острове Ольхон и островах в Малом море по откосам скал и крутым берегам Байкала, в Чивыркуйском заливе. Но уже с 1948 года численность большого баклана на Байкале резко сократилась. Последние 4 гнезда с яйцами баклана обнаружены 1957 году на острове Камешек Безымянный. С 1959 года баклан на Байкале уже не гнездится [4].
Учёный-орнитолог Игорь Владимирович Фефелов рассказывал: «когда грянула Великая Отечественная война, а значит, и голод, яйца бакланов люди собирали и использовали в пищу. В 50-60-х годах XX века хватились, а бакланов-то почти нет. Последние птицы исчезли в конце 1960-х годов. Скорее всего, влияние человека наложилось на какой-то неблагоприятный природный фактор. Таким образом, байкальская популяция баклана вымерла.
В середине 2000-х годов много бакланов вновь появилось в южной Бурятии. В Монголии они никогда не вымирали. В 2006 году появились первые гнёзда этих птиц на Байкале. С тех пор численность росла очень быстро: в 2006 году было несколько десятков самих птиц и буквально 3-4 гнезда, а сейчас - тысячи» [6].
Вывод по второй главе: Бакланы в прошлом исчезали с байкальских берегов под воздействием человека. Так что же послужило причиной их исчезновения?
3) «Плохое» и «хорошее поведение» бакланов.
Для начала я постаралась найти информацию о «хорошем поведении» бакланов или о их пользе для человека.
По информации на сайте Московского зоопарка отношения большого баклана и человека противоречивы и разнообразны. Например, раньше в странах Юго-Восточной Азии, в Китае и Японии бакланов дрессировали для ловли рыбы (см. Приложения, рис. 4).
Некоторые народы в прошлом охотились на бакланов, использовали их плотное оперение в виде своеобразного «меха», а также употребляли в пищу их мясо [7].
Потом я стала искать примеры «плохого поведения», и на том же сайте Московского зоопарка нашла информацию о том, что в различных местах бакланов считали вредными из-за соперничества с человеком при ловле рыбы. Кроме того, из-за едкого помёта колонии губятся деревья, на которых располагаются гнёзда. Из-за этого-то бакланов и стали уничтожать, что привело к их исчезновению в Западной Европе, Северной Америке и на Байкале [7].
Об этом же говорили по телевизору в сюжетах «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу» [2] и «Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале» [1].
Выводы по третьей главе. Получается, что бакланов истребляли по двум причинам: ловят ту же рыбу, что и человек и то, что они губят деревья. Но может быть есть другие мнения, к которым можно прислушаться?
4) Другие мнения.
Учёные, составившие «Красную книгу Республики Бурятия», пишут: «Из-за неправильного представления рыбаков о характере питания больших бакланов, якобы уничтожающих ценную рыбу - омуля, этих птиц усиленно преследовали, собирая в колониях яйца, уничтожая птенцов, отстреливая взрослых. Всё это вместе взятое послужило причиной исчезновения бакланов на Байкале» [4].
По поводу деревьев учёный И.В. Фефелов рассказывает: «Что касается уничтожения деревьев, то да, - это факт. На скалах и на деревьях, где гнездятся колонии бакланов, растительность исчезает. Помёт у них действительно более едкий, чем у других птиц. И притом их просто очень много одновременно - птицы живут большими колониями, и деревья погибают буквально за несколько лет. С другой стороны, всё это происходит локально (прим.: на небольших участках), бакланы гнездятся не везде» [8].
Вывод по четвёртой главе: Благодаря учёным выяснилось, что бакланы не такие уж и опасные. Но тогда получается, что статьи о вреде бакланов могут сильно навредить этим птицам!
5) Эксперимент.
Для того, чтобы проверить то, что статьи о вреде бакланов могут сильно навредить этим птицам, создав плохое отношение к ним множества людей, я провела эксперимент среди моих одноклассников. Коротко рассказав о большом баклане, я попросила оценить в анкете сначала ненастоящие заголовки для статей («Бакланы снова прилетают на Байкал после долгой разлуки», «Неверная информация о бакланах может привести к их исчезновению»), а затем настоящие («Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале», «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу», «Бакланов обвинили в уничтожении тайги на Байкале»). Все заголовки содержат правдивую информацию, но настоящие говорят о бакланах только с «плохой» стороны, а ненастоящие - с «хорошей».
После ненастоящих заголовков я задала вопрос: «Ваше отношение к этой птице после того как вы прочитали эти заголовки?», на что мои одноклассники отвечали: «Этих птиц нужно беречь», «Не нужно их пугать», «Надо их охранять» и т.д.
После настоящих заголовков я задала вопрос: «А теперь ваше отношение к этой птице изменилось?», на что мои одноклассники отвечали: «Какая оказывается это плохая птица», «Может их нужно истребить пока весь лес не уничтожили?» и т.д.
После объяснив ситуацию с этими птицами я задала вопрос: «Как вы думаете, правильно ли рассматривать какое-то событие только с одной стороны?», на что ребята ответили: «Нельзя рассказывать о чём-то что может навредить только с одной стороны!», «Нельзя так однобоко рассматривать бакланов!».
Вывод по пятой главе: Эксперимент показал, что от того, как описывать бакланов, отношение к ним может меняться очень и очень сильно, а то и вовсе привести к беде. Наверное, птицам нужна защита не только в настоящем мире, но и в мире информации.
6) Мнения специалистов.
С помощью взрослых я обратилась по сети Интернет к настоящим специалистам - учёным, которые специализируются на изучении птиц - орнитологам, чтобы они прокомментировали мои выводы после проведённого эксперимента. Вот мои вопросы к ним:
1) Моё исследование посвящено проблеме большого баклана на Байкале, о которой стали писать в последнее время. В частности, я пришла к двум выводам: первый - бакланы не так страшны, как о них пишут в газетах и рассказывают по телевизору; второй - неправильная информация, рассказанная людям может привести бакланов к беде. Как вы думаете нужна ли бакланам зашита в газетах и на телевидении, своего рода «адвокат»?
2) Можете ли Вы рассказать о каких-либо «полезных сторонах» этих птиц?
3) Ваше отношение к эксперименту - анкете для одноклассников.
Отвечает Ананин Александр Афанасьевич, орнитолог, доктор биологических наук, начальник отдела науки ФГБУ «Объединённая дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» - «Заповедное Подлеморье»:
1) «Адвокат» бакланам действительно нужен, надо разъяснять людям действительную роль этих птиц в природных процессах. В природе не бывает всё только плохо или только хорошо. Так мы можем судить только с точки зрения человека и его потребностей, но «природа сама знает, как будет лучше».
2) Роль бакланов в природных процессах заключается, например, и в ускорении циклов движения азота и фосфора. Эти элементы в ускоренном темпе возвращаются в воду в доступном другим потребителям состоянии, увеличивается скорость биологической продукции, те же рыбы начинают расти быстрее.
3) Анкета вполне актуальная и очень интересная. Психологическое давление СМИ имеет существенное значение в нашем мировосприятии. Всякое явление необходимо рассматривать со многих сторон и стараться самим делать выводы, а не пользоваться готовыми «клише».
С наилучшими пожеланиями, А.А. Ананин.
Отвечает Фефелов Игорь Владимирович, орнитолог, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института биологии при Иркутском государственном университете, и.о. председателя Иркутского отделения Союза охраны птиц России:
1) Ну я сам типа «адвокат», поэтому вопрос не ко мне. Нужен, конечно. Бакланов - всегда или не всегда - но, скажем так, обычно на Байкале много. И их всегда не очень любят. Тем не менее, когда в экосистеме дела обстоят нормально, рыбы хватает всем. В 1975-1980 годах с омулем было нехорошо и даже пришлось промышленный лов прекращать - но в это время баклана вообще не было. И уровень воды в Байкале и Селенге был тоже низкий, хотя маловодье не настолько растянулось, как в 1998-2017 годы.
2) Они на самом деле «вредные» только для человека, и то на самом деле не так сильно. Вот на рыбоводных прудах они могут, да, наносить ущерб. Но у нас с такими прудами не очень.
На колониях бакланов всегда валяются остатки рыбы, поэтому там пасутся лисы, барсуки. Им точно польза есть. Та органика, которую выделяют бакланы с помётом, гнездовое дерево, конечно, губит довольно быстро, но чуть подальше, попадая в почву и в водоёмы и разбавляясь до разумной концентрации, способствует повышению продуктивности водорослей и беспозвоночных в водоёме. Тем самым улучшаются условия для роста рыбьей молоди. (Если колония находится на сухом высоком месте и очень далеко от водоёма, это, конечно, не действует. Но таких колоний немного, они предпочитают обживаться на скалах у воды или на островах).
3) Да, попробуйте, интересно, что получится по результатам анкетирования.
Вывод к шестой главе: Мои заключения о том, что бакланам нужна защита в газетах и на телевидении оказались правильными.
Заключение.
В своей работе я подтвердила гипотезу о том, что произошла ошибка и бакланы на Байкале не так страшны для природы, как об этом пишут в газетах и говорят по телевизору.
Важным оказался эксперимент, который показал, как важно рассказывать о бакланах с разных сторон и, что от того, как описывать их, отношение к ним может меняться очень и очень сильно, а то и вовсе привести к беде.
Бакланам нужна защита в газетах и на телевидении и возможно у меня в будущем получится донести правильную информацию до людей, чтобы им помочь…
Список использованных источников.
1) «Ядовитый помёт бакланов «сжигает» леса на Байкале» / Сайт телекомпании «Ариг Ус» https://arigus.tv/news/item/134181/
2) «Популяция бакланов на Байкале уничтожает промысловую рыбу» / Сайт телекомпании «АТВ» http://tvatv.ru/news/1/329203/?sphrase_id=63851
3) Атлас-определитель птиц Байкала / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецов. - Иркутск: Призма, 2002.
4) Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных, 2-е изд., перераб. и доп. - Улан-Удэ: изд. дом «Информ-Полис», 2005.
5) Красная книга (2013 г.) / Красная книга Республики Бурятия http://www.minprirodarb.ru/redbook/2014/index.php
6) Большой баклан начал составлять конкуренцию рыбакам на Байкале / Иркпедия.ру - Энциклопедия и новости Приангарья http://irkipedia.ru/content/bolshoy_baklan_nachal_sos...
7) Большой баклан / Сайт Московского зоопарка https://moscowzoo.ru/animals/ptitsy/bolshoy-baklan/
8) «Бакланов обвинили в уничтожении тайги на Байкале» / Сайт газеты «Комсомольская правда» https://www.irk.kp.ru/daily/27037.4/4101655/
На снимке:
- Стая большого баклана на Байкале (с. Танхой). Фото семьи Содномовых.
- Большой баклан на Байкале (с. Танхой). Фото семьи Содномовых.
- Распространение большого баклана (ист.: https://moscowzoo.ru/animals/ptitsy/bolshoy-baklan/).
- Рыбак с дрессированными бакланами. Китай, провинция Аньхой (ист.: http://russian.people.com.cn/n3/2018/0430/c31516-9455..).
3959